新闻背景：

  近日有媒体报道，王女士销售婆婆毛妈妈“自制”的粉蒸肉、回锅肉等土特产时，被职业打假人邵先生盯上，指出货物没有标签，是“三无产品”，并向法院起诉。法院二审判决王女士退还货款并给予10倍赔偿，共计约5万元。此事连日来引发舆论广泛关注。

  “自制”食品官司为何引发热议

  店在网上开，祸从天上来。从“毛妈妈”一家的角度来看，网店办理了营业执照和相关合法手续，食品安全没有问题，食品标签也有，只是这次售出的扣碗、粉蒸肉、烧白属于新产品，还没得及贴标签。对这笔争议订单及其所引发的法院判决结果，“毛妈妈”一家显然无比委屈。

  此事在网上成为热议话题，一个重要原因是毛妈妈满脸泪水叫屈的视频，勾起了网友们的同情；再加上法律规定不够明确，造成公众认知不太统一，支持者与反对者互不相让。从社会层面看，短视频、微商等新型经营模式的兴起，对传统外卖平台、电商平台的监管规则提出了新的问题和挑战。

  食品安全是否需要职业打假

  针对此案，有人认为，邵先生知假买假，借职业打假谋利，不应获得法律支持。不过，也有人指出，法律是刚性的，是必须遵守的。如果王女士的食品经营合法合规，也就不会被职业打假人盯上。专家指出，现阶段，食药品领域中“知假买假”的职业打假行为并不为法律所禁止。

  民以食为天，食品安全关系到每一个人，容不得半点轻视。但由于监管范围、监管成本等诸多因素的限制，有关部门并不能做到对食品安全全方位、无死角的监管。不管出于何种目的，职业打假人都在一定程度上净化了市场环境，扫除了“舌尖上的雷”，维护了消费者权益。

  合规经营才能做好产品

  对新兴的交易模式和消费场景，监管部门和平台既要守住底线，防止“粉蒸肉”吃出问题、消费者维权无门；又应做好合规管理，让这碗“粉蒸肉”能继续助民、便民。最关键的是，商家自己须合规经营，做一碗不管是职业打假人还是普通消费者，谁也打不翻的“粉蒸肉”。

  此案也提醒相关个体商户或将来可能开展类似业务的经营者，开展经营活动，要严格遵守相关法律法规。有关部门也应该加大普法宣传力度，帮助更多的个体商户增强法律意识。

  （以上综合经济日报、工人日报、光明网、红网）

  V视角：

  @小花妹妹6666666：都在量产销售了，还没食品标签，难道不是“三无产品”？

  @十五要乖啦：披着打假的外衣敲诈勒索？

  @孙孙孙瑞_：食品安全就是需要这些较真的人。

  @洒脱的藁城小伙：路边卖油条的摊主瑟瑟发抖……

  @正能量小伙嗷：如果吃出问题了，又当如何？

  中国经济网编后语：

  “自制”食品遭遇职业打假，涉及的可能不仅仅是法律问题，更是经济社会问题。这些年来，中国食品安全状况持续改善，其中的关键就在于“规范”二字。我们可以对“毛妈妈”一家表示同情，但绝不能在食品监管上走“回头路”，不能用人情来代替规范，否则就是对全体消费者的不负责任。食品安全大于天，无论是大型企业还是个体商户，在法律面前都是平等的。